คิดไซด์โค้ง ไขปมลูกยิงสุดดราม่าประจวบ และเทียบให้เห็นภาพกรณีราชบุรี จากเปาคนเดิมคือ ไพโรจน์ บุญกำเนิด
ช่องยูทูบ “คิดไซด์โค้ง” โดย เจ วรปัฐ ไขปมดราม่าลูกยิง พีที ประจวบ ชนะเชียงใหม่ ยูไนเต็ด 2-1 ศึกรีโว่ ไทยลีก 2021/22 เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา พร้อมยกตัวอย่างเกมราชบุรี มิตรผล เอฟซี ชนะเชียงใหม่ ยูไนเต็ด 2-0 มีเหตุการณ์คล้ายแต่ไม่เหมือน โดยเกิดขึ้นจากผู้ตัดสินคนเดิมคือ ไพโรจน์ บุญกำเนิด
“ตามกระบวนการของ VAR เวลาที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเริ่มครองบอลเพื่อเล่นเกมรุก จังหวะนี้ศัพท์เทคนิคเรียก Attacking possession phase หรือตัวย่อคือ APP ผู้ตัดสิน VAR ก็จะพูดว่า APP starts เป็นการบอกให้ทุกคนในคอนโทรลรูมที่อยู่ในห้อง VAR รู้ว่าเหตุการณ์ตั้งแต่ ศรัณยู ทำแฮนด์บอลเนี่ยมันฟาวล์นะ”
“แต่ผู้ตัดสินในสนาม คุณไพโรจน์ บุญกำเนิด ไม่ได้เป่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม หน้าที่ของ VAR ยังแทรกแซงไม่ได้ ไม่สามารถจะไปบอกได้ว่าอาจารย์มันแฮนด์นะทำไมไม่เป่าแบบนี้ไม่ได้ เพราะมันไม่ใช่หน้าที่ของ VAR ดังนั้นผู้ตัดสิน VAR จึงทำได้แค่เฝ้าดูต่อไปให้ประจวบครองบอลจนถึงยิงเข้าค่อยส่งสัญญานบอกผู้ตัดสินในสนามว่าไม่ได้ประตู เพราะก่อนหน้านั้นผู้เล่นประจวบทำผิดกติกา คือ แฮนด์บอลก่อน”
Editor Picks
- โปรแกรมถ่ายทอดสดฟุตบอล – ดูบอลสดคืนนี้ (พรีเมียร์ลีก, ไทยลีก, ลาลีกา, บุนเดสลีกา, แชมเปี้ยนส์ลีก, ฯลฯ)
- Thai League 2021 Top Assists : สรุปอันดับจอมแอสซิสต์ไทยลีก
- ดาวซัลโวไทยลีก 2021 : ศุภชัยนำแข้งไทย, อิบสันนำเดี่ยว
- IN NUMBERS : ลิโอเนล เมสซี ยิงได้กี่ประตูในชีวิตค้าแข้ง?
“แต่ดูต่อไปนะครับสำหรับคู่นี้มันไม่เหมือนคู่อื่นๆ ที่เคยมีเพราะประจวบมีการเซ็ตบอลหลายจังหวะและส่งบอลคืนหลังไปตั้งที่กองหลังหมายเลข 3 ก็คือ
ธิตาทร อักษรศรี ซึ่งตามโปรโตคอลของ VAR ส่วนใหญ่ถ้ามีการส่งบอลคืนหลังแบบนี้ ผตส. VAR จะพูดว่า reset นั่นหมายถึงเป็นการยกเลิก APP ครับ”
“ซึ่งทำให้จังหวะแฮนด์บอลของ ศรัณยู อินต๊ะราช จบสิ้นไปแล้วหมดหน้าที่ของ VAR ในการแทรกแซงการได้ประตูไปแล้ว เพราะมันไม่มีการยิงแบบทันทีทันใดในการครองบอลบุกไปข้างหน้าในทันที ซึ่งผมก็ถามผู้ตัดสิน VAR ไปแล้วว่าใช้หลักการอะไรในการพิจารณาว่ามันคือจังหวะการครองบอลบุกใหม่ ตามกฎก็บอกเลยว่าไม่ได้ขึ้นอยู่กับเวลา ไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนการจ่ายบอลว่าจ่ายไปกี่ที แต่มันอยู่ที่จังหวะเริ่มการบุกใหม่ ที่ผู้ตัดสิน VAR จะเริ่มนับเป็น APP สตาร์ท ซึ่งมันคือจังหวะที่ผู้เล่นประจวบพาบอลบุกมาประมาณกลางสนาม ซึ่งหลังจากนั้นก็จ่ายออกไปด้านข้าง ให้ นุกูลกิจ ครุฑใหญ่ ได้วางบอลยาว จนนำไปสู่ได้การประตูของประจวบ ซึ่งตรงนี้จะใช้ VAR ยกเลิกประตูนี้ไม่ได้แล้ว แต่ถ้าบอลโดนแขน ศรัณยู แล้ว บุกไปยิงเลยบอลไปข้างหน้าในทันทีเป็นเกมไหล VAR จะสามารถแทรกแซงให้ผู้ตัดสินริบประตูคืนได้”
“เหมือนเกมที่ ราชบุรี ชนะ เชียงใหม่ ยูไนเต็ด 2-0 เหมือนกัน เป็นจังหวะที่ สหรัฐ กันยะโรจน์ กระดกบอลไปติดข้างลำตัว ปวีร์ แล้วกระดอนไปโดนแขน ผู้ตัดสินเกมนั้น ก็คือคุณไพโรจน์ ที่อยู่ใกล้เหตุการณ์และปล่อยไหลต่อ ซึ่งบอลเปลี่ยนการครองบอลเล่นเกมรุกไปอยู่ที่ราชบุรีแทน จนต่อบอลหลุดเข้าไปยิงประตูเข้าไป ซึ่งคุณไพโรจน์ให้ได้ประตูด้วย แต่เคสนี้ VAR แทรกแซงให้ริบประตูคืน เพราะให้เช็คย้อนหลังว่าราชบุรีทำแฮนด์บอลก่อนจะเล่นเกมรุก ซึ่งแมตช์นั้นสามารถทำได้ เพราะฟุตบอลมันไหลไปข้างหน้าแบบต่อเนื่อง ไม่ได้มีการส่งคืนหลังมาตั้งเกมแต่อย่างใด”
“ส่วนที่กรรมการ ไพโรจน์ ไปดูจอย้อนหลัง ในเกมประจวบพบเชียงใหม่ ก็ไม่แน่ใจว่าทำเพื่ออะไร ถ้าจะบอกว่าลดกระแสกดดันในสนามก็ถือว่าพลาดเลยแหละครับ เพราะสุดท้ายเดินไปดูยังไงก็ต้องให้เป็นประตูอยู่ดี ยังไงคุณก็แหกกฏโปรโตคอล VAR ไม่ได้ ไม่งั้นยิ่งพังกันไปใหญ่เหมือนเคสที่ คุณต่อพงษ์ สมสิงห์ ไปเช็คใบแดงที่จอ แต่สุดท้าย เดินไปยกเลิกใบเหลืองเฉยเลย แล้วไม่แจกใบแดง ในเกม เชียงราย กับ เมืองทอง นั่นคือความผิดพลาดแหกกฎ VAR จนต้องโดนแบนกันไปเรียบร้อย”
“ดังนั้นสรุปคู่ประจวบ กับ เชียงใหม่ ยูไนเต็ด VAR ทำตามหน้าที่ถูกต้องตามที่ผมอธิบาย ส่วนผู้ตัดสินไพโรจน์ บุญกำเนิด คงต้องตอบให้ได้ว่าไม่เห็นว่าแฮนด์บอลจริงมั้ยกับระยะแค่นั้น โดนใครบังจริงหรือเปล่า ซึ่งสนับสนุนเชียงใหม่ ยูไนเต็ด ให้ยื่นฟ้องเพื่อขอคำชี้แจงครับ” เจ วรปัฐ ช่องยูทูป “คิดไซด์โค้ง” กล่าวทิ้งท้าย
